世界杯裁判话题之二：不要用CBA的“视频挑战”来理解VAR

新体育网北京6月28日电（记者 石凝）说起本届世界杯最受关注的热词，VAR（视频助理裁判）无出其右。这个在幕后观察比赛的“神秘群体”，依靠视频技术和锐利的双眼，为比赛提供公平公正的保障，甚至改变比赛的走向。

世界杯VAR系统与CBA回看系统对比

其实在篮球领域，视频回放技术应用时间更早。以NBA为例，早在2008-2009赛季，时任NBA总裁斯特恩就宣布，裁判能在比赛中任意时刻调用比赛回放系统。国内的CBA联赛，视频回放系统也已投入使用。但整体而言，篮球视频回放系统和世界杯的VAR系统存在很大的差异，如果用篮球的视频挑战思维去理解足球的VAR，会造成很大的误解。

世界杯的VAR系统与CBA的视频回放系统最大的不同在于VAR系统的核心是人，是一名视频助理裁判和三名助理视频助理裁判（AVAR，Assistant Video Assistant Referee），以及他们可以掌控的33个机位所采集的视频。而CBA的视频回放系统的核心是视频，是重新呈现给当值裁判的证据，参与CBA视频回放的人员从职责上讲，都属于技术人员，而不是裁判体系的一部分。

也正是因为这个最大的不同，CBA裁判在观看回放的问题上反而拥有更大的自主权，他们可以在自己没有把握的情况下为避免产生争议而主动要求观看回放。世界杯上的主裁判是没有权利主动要求回看视频的，他们无需如此，因为有视频工作室内的VAR实时帮助他完成了这个过程，一旦出现错判或者漏判，VAR可以主动提醒现场裁判回看视频。但是在CBA联赛中，如果主裁判不要求回看、双方主教练也没有提出挑战，即使视频回放中心的工作人员发现场上出现了误判、错判或者漏判，也无权要求现场裁判回看视频。

图片来源：中国体育图片

在世界杯比赛期间，VAR裁判组可以使用33个电视转播信号机位，其中8个具有超级慢动作功能，4个具有超高级慢动作功能。另外，VAR还会使用一套复杂的对讲系统与当值主裁判保持联系。相比之下，CBA联赛的篮球裁判所获取的视频支持来自和电视观众视角一致的转播信号，并没有单独的裁判机位。此外， CBA联赛的篮球裁判并不与回放中心保持实时联络，只有必要时才会电话联络回放中心给予视频支持。

通过VAR追加点球的情况，在世界杯赛场上已经随着比赛的进程见怪不怪，但篮球视频回放界定的范围更多的集中在“客观”领域。如3分投篮是否踩线、哪位运动员将球出界、是否24秒违例、比赛是否到时等等。

世界杯赛场上，主裁判在申请VAR协助回看视频时，两队的球员和教练只能被动地等待宣判。但在篮球领域，教练员也可以申请回看视频充分使用自己的“话语权”。

《2017-2018赛季CBA联赛特殊规定及解释》中规定，CBA联赛每队的教练员可以在比赛的任何时间内，享有一次申请视频回放的权力。但申请范围同样如全文所述的“客观”领域，除去是谁最后使球出界、3分投篮是否踩线，投篮是否超时三种情形外，裁判员均不受理。与此同时，教练员的申请也要付出一定的代价。CBA联赛规定，如果视频回放判定的结果与裁判初次判定结果一致，则该队常规时间的暂停数将核减一次，如果该队已无暂停（含短暂停），则判罚该队教练员一次技术犯规。

无论是足球还是篮球，确保比赛的公平和公正是引入技术手段的最终目的，但是在达到这个目标的过程中，比赛的连贯性、球迷多年养成的看球习惯等都是需要考虑的因素。世界杯VAR的应用为体育赛事开了一个好头，人们期待篮球和其它项目也能及时跟进，这一方面需要科技的配合，一方面也考验着人的智慧。